diumenge, 5 de desembre del 2021

Perspectiva


Covid-19 i la xarxa de seguretat: passant de l'esforç al manteniment


La pandèmia de Covid-19 ha estat un gresol per al sistema sanitari dels Estats Units, especialment per als hospitals de xarxa de seguretat, els centres de salut comunitaris i els metges independents que proporcionen un salvavidas per a persones amb assegurança insuficient i sense assegurança. Tot i haver patit una tensió incommensurable durant l'últim any, la xarxa de seguretat ha jugat un paper essencial i sovint innovador a la intersecció de l'atenció sanitària, la salut pública i la resposta a emergències. A mesura que entrem en una nova etapa de resposta i recuperació pandèmiques, en la qual hem d'abordar els problemes de les desigualtats en salut racial, la infraestructura sanitària de primera línia i la preparació de la comunitat, el país s'enfronta a preguntes sobre què constitueix un suport adequat per a la xarxa de seguretat, tant immediatament com posteriorment. el més llarg termini.


Els reptes que van trobar tots els sistemes de salut durant la pandèmia es van agreujar en els sistemes de xarxes de seguretat, donat el seu paper central en el servei a les comunitats de baixos ingressos més afectades per la Covid-19. Tot i que molts entorns d'emergència i d'hospitalització es van veure desbordats pels casos de Covid-19, en diverses regions, els hospitals de xarxa de seguretat que atenen predominantment poblacions assegurades i no assegurades per Medicaid van atendre la preponderància de pacients amb Covid-19. En un sistema que ja s'estén per les retallades de pagaments prepandèmiques, els tancaments d'hospitals i la infraestructura de personal senzilla, aquesta tensió afegida ha tingut implicacions esgarrifoses per als resultats dels pacients i ha donat lloc a una mortalitat més alta als hospitals de xarxa de seguretat que a altres instal·lacions.


A més, els sistemes de xarxa de seguretat s'enfrontaven a més pressions financeres, laborals i tecnològiques que altres sistemes. La suspensió de serveis rendibles, la transició a la telesalud i l'accés inadequat al finançament federal d'emergència es van sentir especialment agudes pels proveïdors de xarxes de seguretat que tenien marges històricament reduïts i reserves d'efectiu mínimes.2 El trauma experimentat per la força de treball de la salut es va agreujar en la seguretat. -institucions net, el personal de les quals sovint prové de les comunitats a les quals serveixen, que es van veure afectades de manera desproporcionada per la pandèmia; això va provocar un augment de les taxes d'esgotament i de rotació del personal. Tot i que la majoria dels hospitals de xarxa de seguretat han resistit la pandèmia, aquestes soques han provocat el tancament de moltes pràctiques independents basades en la comunitat que havien servit com a punts d'accés clau per a les comunitats d'immigrants i negres i llatins.


Tot i que la pandèmia va exposar la vulnerabilitat de la xarxa de seguretat sanitària, ha demostrat que aquest sistema és massa important per fallar. És difícil imaginar una resposta robusta a la pandèmia i un impuls de vacunació sense les contribucions crítiques dels proveïdors de xarxes de seguretat, amb la seva missió de servir les comunitats vulnerables i la seva experiència per fer-ho. Els hospitals amb xarxes de seguretat estaven més preparats que altres proveïdors per donar suport als departaments de salut pública, basant-se en relacions i experiències de llarga durada de col·laboració amb socis governamentals i comunitaris.2 A ciutats com Nova York, Los Angeles i Dallas, els sistemes de xarxes de seguretat proporcionaven capacitat d'augment molt necessària per a les proves, el tractament i la vacunació de Covid-19. Els proveïdors de xarxes de seguretat són ara essencials per assolir els objectius nacionals de vacunació, a causa de la seva història com a missatgers de confiança, especialment en comunitats marginades que tenen preocupacions justificades pel govern i el maltractament sistèmic.


A mesura que el nostre enfocament es centra en la recuperació de la comunitat i la mitigació dels riscos per a futures pandèmies, el paper de la xarxa de seguretat és encara més crucial. Hi ha consens nacional que els determinants aigües amunt de la mala salut, des de l'habitatge inadequat fins a la manca de proteccions per als treballadors essencials, predisposaven les comunitats de baixos ingressos a taxes més altes de malaltia Covid-19. Els sistemes d'atenció sanitària de xarxa de seguretat ja han liderat la integració dels serveis socials i l'atenció de la salut conductual amb l'atenció mèdica general i estan ben posicionats per treballar amb la salut pública i els socis comunitaris per reduir encara més les desigualtats en salut i preparar-se per a futures crisis. per tant, però, no ens podem permetre més tancaments de xarxes de seguretat, perquè ens enfrontem a un augment imminent de la demanda. Molts estats van suspendre la baixa de Medicaid durant la pandèmia, fet que va provocar que el nombre d'inscrits a Medicaid augmenti. L'expiració d'aquesta protecció d'emergència, però, pot augmentar el nombre de nord-americans sense assegurança que depenen dels serveis de la xarxa de seguretat.4 Atès que la pandèmia ha provocat taxes d'atur més altes a les comunitats negres i llatines que a les comunitats blanques, aquest canvi també pot agreujar-se. les desigualtats que van predisposar les comunitats al Covid-19 en primer lloc.


Les flagrants desigualtats en salut, especialment les desigualtats racials, que han caracteritzat la pandèmia de la Covid-19, argumenten en contra de tornar als negocis habituals pel que fa a la xarxa de seguretat. Els aspectes fonamentals del sistema sanitari dels Estats Units, inclosa la capacitat d'augment d'emergència, les col·laboracions mèdiques i de salut pública, l'absorció de Medicaid i pacients sense assegurança i l'atenció culturalment competent en comunitats històricament privades de drets, depenen del lideratge d'un sistema segur. sistemes ty-net. Un suport inadequat dels proveïdors de xarxes de seguretat posaria en risc tant la recuperació nacional com l'ecosistema dels proveïdors d'atenció sanitària privada i acadèmica. La bretxa entre la xarxa de seguretat i la resta del sistema sanitari ja s'està ampliant: les organitzacions de xarxes de seguretat continuen fent front a les conseqüències de la pandèmia en comunitats vulnerables i moltes altres institucions sanitàries, almenys fora dels punts calents de Covid, han tornat a operacions gairebé normals amb un impacte mínim a llarg termini. És probable que aquesta càrrega diferent tingui efectes a llarg termini, fent que la demanda es desbordi als sistemes privats, amenaçant la salut dels treballadors nord-americans sense assegurança i alentint la nostra recuperació de la pandèmia nacional.


La reforma dels pagaments destinada a augmentar el finançament dels proveïdors de xarxes de seguretat és essencial per reduir la seva inestabilitat financera, donar suport a les inversions a llarg termini en salut comunitària i millorar la preparació per a futures crisis. La pandèmia és només l'última amenaça per a la seva precària situació financera, però ha posat llum a les seves necessitats més urgents. A curt termini, els mecanismes essencials inclouen el finançament d'emergència federal en curs per donar suport a la resposta i la recuperació de la pandèmia basada en la comunitat, així com la reforma de Medicaid per advertir que es preveuen retallades a les inscripcions i les taxes de reemborsament un cop caduqui la declaració d'emergència de salut pública federal. A llarg termini, és fonamental accelerar la inversió en models d'atenció basats en el valor, especialment en la gestió de malalties cròniques i l'atenció domiciliària, en forma de reemborsaments, finançament de capital i formació de la força de treball.


També es pot exigir o exigir als sistemes sanitaris privats que aportin recursos addicionals a la xarxa de seguretat i als sistemes de salut pública que els protegeixen de pèrdues financeres i de responsabilitats sanitàries de la comunitat. Els hospitals sense ànim de lucre, en particular, s'enfronten a un imperatiu per abordar la seva coneguda poca inversió en beneficis comunitaris en aquest moment de gran necessitat.5 Durant la pandèmia, alguns hospitals privats (tot i que no tots) van respondre a la crida dels hospitals de xarxa de seguretat per a l'equilibri de càrrega, especialment per als pacients de la UCI. Ara que la resposta a la pandèmia s'ha desplaçat cap a la vacunació i satisfer la demanda acumulada de les necessitats d'atenció crònica i preventiva, creiem que els sistemes sanitaris privats tenen la responsabilitat de participar en un nou tipus d'equilibri de càrrega, invertint directament en la salut de la comunitat, creant associacions. amb els departaments de salut pública i oferir serveis d'atenció preventiva assequibles quan sigui necessari.


Els sistemes de xarxes de seguretat haurien de continuar liderant una millor coordinació entre l'atenció sanitària, la salut pública i els serveis socials, la qual cosa requerirà la plena integració dels proveïdors de xarxes de seguretat en la salut pública i la infraestructura de preparació per a emergències i una major unificació dels components del sistema de seguretat. sistema net. Aquesta integració no hauria de deixar de banda els proveïdors d'atenció primària, que ara són reconeguts com a socis clau en els esforços de vacunació i els serveis preventius, però que es van deixar de banda durant la resposta a la pandèmia a mesura que els recursos, els pacients i les vacunes es van desviar als hospitals. Les xarxes regionals i els models de pressupostos, com ara les comunitats responsables per a la salut basades en l'estat o les organitzacions d'atenció coordinada d'Oregon, es podrien fomentar per garantir una millor coordinació entre hospitals, clíniques d'atenció primària, departaments de salut pública, serveis socials i organitzacions comunitàries.


Finalment, els proveïdors d'atenció sanitària de xarxa de seguretat haurien de rebre reconeixement i incentius per liderar la càrrega contra les desigualtats racials que van ser els principals motors de la pandèmia. Els enfocaments basats en el barri necessaris per abordar aquests problemes arrelats els poden dirigir millor els proveïdors de xarxes de seguretat, les organitzacions comunitàries i els departaments de salut pública la missió dels quals és comprendre i satisfer les necessitats de les comunitats desateses. Els mecanismes financers per donar suport a aquests esforços poden incloure models de pagament que incorporin índexs d'equitat basats en la raça i la comunitat, així com l'alineació de pagadors, sistemes de lliurament i compradors a nivell de barri. La mà d'obra i les inversions tecnològiques (en personal hospitalari, models de treballadors sanitaris comunitaris i infraestructures de telesalut) poden rectificar encara més les desigualtats i augmentar la preparació per a futures crisis a les comunitats marginades i al conjunt dels Estats Units.


Els formularis de divulgació proporcionats pels autors estan disponibles a NEJM.org.


Aquest article es va publicar el 4 de desembre de 2021 a NEJM.org.


Afiliacions d'autors

Del Departament de Salut i Higiene Mental de la ciutat de Nova York (J.K., D.A.C.), la Facultat de Medicina Grossman de la Universitat de Nova York (J.K., D.A.C.) i la Salut i Hospitals de la ciutat de Nova York (J.K.), tots a Nova York.

dilluns, 18 d’octubre del 2021

 

Nuevas Guía de Práctica Clínica para el tratamiento del Helicobacter pylori


El Helicobacter pylori es una bacteria que infecta alrededor del 50 % de la población española, cuya presencia se relaciona con cuadros gastrointestinales como úlcera péptica, gastritis crónica, y cáncer gástrico. 

Este es un resumen breve de las recomendaciones para el tratamiento del H. pylori a raíz de las conclusiones obtenidas de la IV Conferencia Española de Consenso sobre el tratamiento de la infección por Helicobacter pylori.

Actualmente considera que un tratamiento erradicador es efectivo cuando es capaz de curar la infección por H. pylori en un porcentaje próximo o preferiblemente superior al 90 % de los pacientes.

Tratamientos de primera línea

Como tratamiento de primera línea de la infección por H. pylori se recomienda una pauta cuádruple concomitante sin bismuto, compuesta de un inhibidor de la bomba de protones (IBP), claritromicina, amoxicilina y metronidazol, cuya eficiencia dependerá de la tasa de cepas de H. pylori resistentes a la vez a claritromicina y a metronidazol (resistencia dual o doble). Y se recomienda que la duración del tratamiento sea de 10 o 14 días.

La terapia cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol), con duración similar, podría ser en el futuro una alternativa como tratamiento erradicador de primera línea, una vez que su eficacia sea probada en nuestra población.  

Se descarta la terapia triple como tratamiento de primera línea al existir otras alternativas terapéuticas, como las anteriores, capaces de obtener tasas de curación significativamente mejores; esto debido a la alta tasa de resistencia y por lo tanto, porcentajes de curación subóptimos (alrededor de 75 %).

Probióticos

Los probióticos están actualmente indicados en el tratamiento de la gastroenteritis aguda y la diarrea por antibióticos y sus potenciales efectos beneficiosos incluyen la regulación de la microbiota intestinal, la estimulación de la respuesta del sistema inmune y la potencial actividad inhibitoria frente a H. pylori demostrada in vivo e in vitro. Sin embargo, por ahora no se recomienda asociar probióticos al tratamiento erradicador de manera generalizada.

En caso de fracaso al tratamiento de primera línea

En caso fracaso de un primer tratamiento que incluya claritromicina (triple o cuádruple) se recomienda una pauta con levofloxacino, preferiblemente cuádruple (IBP, amoxicilina, levofloxacino y bismuto). Otra alternativa es la terapia cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol).

Tras el fracaso de un primer tratamiento con una terapia cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol) se recomienda una pauta triple o cuádruple con levofloxacino (IBP, amoxicilina, levofloxacino ± bismuto).

En caso de fracaso de los tratamientos de segunda línea

Tras el fracaso de un primer tratamiento con claritromicina y una segunda línea con levofloxacino se recomienda un tratamiento cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol).

Tras el fracaso de un primer tratamiento con claritromicina y una segunda línea cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol) se recomienda un tratamiento con levofloxacino.

Tras el fracaso de un primer tratamiento cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol) y una segunda línea con levofloxacino se sugiere un tratamiento cuádruple concomitante (IBP, amoxicilina, claritromicina y metronidazol).

Tras el fracaso de un tercer tratamiento se sugiere reevaluar cuidadosamente la necesidad de erradicar la infección y, de ser necesario, indicar una cuarta línea con rifabutina (IBP, amoxicilina y rifabutina).

Pacientes alérgicos a penicilina

En pacientes alérgicos a la penicilina se recomienda de primera línea una pauta cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol).
Tras el fracaso de un primer tratamiento triple (IBP, claritromicina y metronidazol) se sugiere emplear una terapia cuádruple con bismuto (IBP, bismuto, tetraciclina y metronidazol). Tras el fracaso del anterior como primer tratamiento se sugiere una terapia triple con IBP, levofloxacino y claritromicina.

Recomendaciones para pacientes con úlceras

En los pacientes con úlcera duodenal no complicada que no requieren antiinflamatorios no esteroideos (AINE) o/aspirina no se recomienda mantener el tratamiento antisecretor tras haber finalizado el tratamiento erradicador de H. pylori

En los pacientes con úlcera gástrica que no requieren AINE/aspirina se recomienda mantener el tratamiento antisecretor durante 4 a 8 semanas tras haber finalizado el tratamiento erradicador de H. pylori.

En los pacientes con hemorragia digestiva por úlcera péptica, la erradicación de H. pylori elimina la probabilidad de recidivas; por tanto, una vez confirmada la erradicación y en ausencia de toma de AINE/aspirina, se recomienda no administrar tratamiento de mantenimiento con antisecretores.

dijous, 13 de maig del 2021

 

AAN-2021: Un antipsicótico no dopaminérgico muestra indicios clínicos de mejorar psicosis en pacientes con enfermedad de Parkinson

  • Richard Mark Kirkner

  • Cobertura de Congreso por Medscape
  •  
  •  
Un antipsicótico no dopaminérgico en etapa de investigación, SEP-363856 que 
ha sido el foco de atención en un estudio de esquizofrenia, ha mostrado indicios de que puede mejorar los síntomas en pacientes con enfermedad de Parkinson sin agravar los síntomas motores, de acuerdo con los resultados de un estudio preliminar de eficacia presentado en el Congreso Anual de la Academia Americana de Neurología. Al presentar los resultados del estudio, el Dr. Stuart H. Isaacson, del Parkinson's Disease and Movement Disorders Center, en Boca Ratón, Estados Unidos, señaló que una posible ventaja de SEP-363856 es que no requiere vigilancia de sus concentraciones en la sangre, a diferencia de pimavanserina, el único tratamiento de la psicosis y la enfermedad de Parkinson aprobado por la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.   "Otras opciones de tratamiento no aprobadas por la FDA son limitadas debido a su falta de eficacia, problemas de tolerabilidad y exacerbación de síntomas motores", dijo.

En el estudio participaron 38 pacientes, de los cuales 24 recibieron SEP-363856 y los restantes placebo; se evaluaron puntuaciones totales en la nueva Scale for the Assessment of Positive Symptoms for Parkinson's Disease Psychosis (SAPS-EP) después de seis semanas de tratamiento. El grupo asignado a tratamiento recibió una de tres dosis: 25 mg (n = 11), 50 mg (n = 9) o 75 mg (n = 10).   El Dr. Isaacson describió SEP-363856 como una nueva molécula que tiene actividad agonista a nivel de receptor 1 asociado a las aminas traza (TARR1), que regula dopaminanoradrenalina y serotonina, así como el receptor de serotonina 5-HT1A, pero no tiene actividad en el receptor de dopamina D2.

"Al parecer con esta medicación mejoraron los síntomas de pacientes con psicosis, según la subescala de SAPS-EP para identificar la frecuencia y gravedad de alucinaciones y delirios, pero también hubo mejora en el grupo asignado a placebo en este pequeño estudio", indicó el Dr. Isaacson. "Esto no demostró significancia". La mejora se mantuvo durante el periodo del estudio.     Pero la brecha entre los grupos asignados a tratamiento y placebo se ensanchó conforme aumentó el grado de respuesta. Las tasas fueron idénticas para los subgrupos con respuesta del 30 % o más y del 50 % o más: 27,3 % y 37,5 % para los grupos asignados a placebo y al fármaco, respectivamente. Sin embargo, el 25 % de los pacientes que tomaron SEP-363856 tuvo respuesta del 100 % en lo que respecta a la puntuación en SAPS-EP frente al 0 % en el grupo asignado a placebo, agregó el Dr. Isaacson.

En el estudio también se observó que las puntuaciones en el Mini-Examen del Estado Mental (MMSE) mejoraron más en el grupo asignado al fármaco y la brecha se amplió más en aquellos con puntuaciones iniciales en el MMSE por debajo de 24 frente a las puntuaciones superiores a 24: -5,2 (desviación estándar [DE]: 2,81) frente a -2,1 (DE: 3,00; p = 0,460).               "La duración del sueño diurno y nocturno mejoró, siendo significativa la puntuación para el sueño diurno", mencionó el Dr. Isaacson, del grupo asignado al fármaco. Cabe destacar que las puntuaciones motoras en la Unified Parkinson's Disease Rating Scale [UPDRS]-parte III no mostraron diferencias con respecto al placebo. De hecho, hubo tendencia hacia la mejora, pero tampoco fue significativa. Esto es digno de notar, dijo, pues otros antipsicóticos, con excepción de clozapina, que requiere vigilancia de las concentraciones en la sangre, están contraindicados en la psicosis por enfermedad de Parkinson a causa de su efecto sobre la función motriz.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, el Dr. Isaacson señaló que la tasa de respuesta completa del 25 % con SEP-363856 se comparó favorablemente con la tasa de respuesta completa del 14 % comunicada para pimavanserina en el estudio fundamental para registro.        "Cabe esperar que se realicen estudios con más potencia para identificar mejor y determinar los efectos secundarios y la eficacia y tolerabilidad de SEP-363856 en la psicosis por enfermedad de Parkinson, con el propósito de minimizar el efecto placebo y tratar de identificar su eficacia en relación con otros tratamientos", dijo el especialista.

"Ahora mismo solo hay un fármaco aprobado que tiene eficacia, pero requiere vigilancia de sus concentraciones en la sangre, y otro que en ocasiones se acompaña de somnolencia y otros efectos secundarios; necesitamos otras alternativas para nuestros pacientes pues muchos de ellos recurren a disminuir cada vez más sus fármacos dopaminérgicos con la consecuencia de que empeora la actividad motriz", añadió.     

"Este estudio respalda también el concepto de que la psicosis por enfermedad de Parkinson implica mucho más que solo dopamina", dijo el Dr. Daniel E. Kremens, codirector de la Sección de Enfermedad de Parkinson y Trastornos del Movimiento de la Universidad Thomas Jefferson, en Filadelfia, Estados Unidos. "Abordar dianas no dopaminérgicas nos permite tratar la psicosis sin empeorar los síntomas motores. Al dirigirse al receptor 1 asociado a las aminas traza junto con el 5-HT1A, SEP-363856 es un nuevo compuesto que al parecer es bien tolerado y puede tratar la psicosis por enfermedad de Parkinson sin empeorar los síntomas motores", finalizó.

dimarts, 9 de març del 2021

 

Interim Public Health Recommendations for Fully Vaccinated People

Actualizado el 8 de mar. del 2021

Puntos clave

This is the first set of public health recommendations for fully vaccinated people. This guidance will be updated and expanded based on the level of community spread of SARS-CoV-2, the proportion of the population that is fully vaccinated, and the rapidly evolving science on COVID-19 vaccines.

For the purposes of this guidance, people are considered fully vaccinated for COVID-19 ≥2 weeks after they have received the second dose in a 2-dose series (Pfizer-BioNTech or Moderna), or ≥2 weeks after they have received a single-dose vaccine (Johnson and Johnson [J&J]/Janssen ).

The following recommendations apply to non-healthcare settings.

Fully vaccinated people can:

  • Visit with other fully vaccinated people indoors without wearing masks or physical distancing
  • Visit with unvaccinated people from a single household who are at low risk for severe COVID-19 disease indoors without wearing masks or physical distancing
  • Refrain from quarantine and testing following a known exposure if asymptomatic

For now, fully vaccinated people should continue to:

  • Take precautions in public like wearing a well-fitted mask and physical distancing
  • Wear masks, practice physical distancing, and adhere to other prevention measures when visiting with unvaccinated people who are at increased risk for severe COVID-19 disease or who have an unvaccinated household member who is at increased risk for severe COVID-19 disease
  • Wear masks, maintain physical distance, and practice other prevention measures when visiting with unvaccinated people from multiple households
  • Avoid medium- and large-sized in-person gatherings
  • Get tested if experiencing Síntomas del COVID-19 
  • Follow guidance issued by individual employers
  • Follow CDC and health department travel requirements and recommendations

dilluns, 15 de febrer del 2021

 

El paracetamol combinado con ibuprofeno tiene el mismo efecto analgésico que una dosis baja de opioides

  • Bijur PE et al. | Ann Emerg Med | 22 de diciembre de 2020

  • Informes clínicos
  •  
  •  

Reseñado por Kelli Whitlock Burton | Informes Clínicos | 6 de enero de 2021

Conclusión práctica

  • La combinación de paracetamol con ibuprofeno es tan efectiva para el tratamiento del dolor musculoesquelético en pacientes de Servicios de Urgencias como una dosis baja de opioides sola o en combinación con paracetamol e ibuprofeno.

Relevancia

  • Los estudios que comparan la eficacia de los antiinflamatorios no esteroideos (AINEs) con paracetamol para la reducción del dolor y su superioridad a los opioides han aportado resultados contradictorios.

Diseño del estudio

  • Estudio de superioridad, aleatorizado, de doble ciego y multicéntrico.
  • 600 pacientes de Servicios de Urgencia con dolor musculoesquelético agudo recibieron:
    • 400 mg de ibuprofeno y 1.000 mg de paracetamol (n=120),
    • 800 mg de ibuprofeno y 1.000 mg de paracetamol (n=118),
    • 30 mg de codeína y 300 mg de paracetamol (n=120),
    • 5 mg hidrocodona y 300 mg paracetamol (n=119), o 
    • 5 mg oxicodona y 325 mg paracetamol (n=120).
  • Financiación: Albert Einstein College of Medicine.

Resultados fundamentales

  • La disminución media ajustada para la puntuación del dolor varió entre 2,9 y 3,4 a la hora y entre 3,6 y 4,2 a las 2 horas y no se encontraron diferencias significativas entre los grupos (p=0,61 y 0,59 respectivamente).
  • El número de pacientes que necesitó medicación de rescate varió de 0 a 3 a la hora y de 26 a 29 a las 2 horas y no difirió significativamente entre los grupos (p=0,21 y 0,99 respectivamente).
  • La satisfacción de los pacientes con los medicamentos fue similar entre los grupos.
  • Las náuseas/vómitos fueron significativamente más probables en los pacientes que recibieron opioides que en aquellos que no (6,7% frente a 1,7%; p=0,05).

Limitaciones

  • En el estudio se evaluó solo 1 dosis de medicación y solo se incluyeron dosis bajas de opioides. 

dissabte, 13 de febrer del 2021

 

Combinación de anticuerpos monoclonales, la hipótesis del origen de la covid19 en un laboratorio parece improbable, la vacunación continúa


Debido a la naturaleza rápidamente cambiante de la pandemia de COVID-19, en Medscape nos gustaría compartir con vosotros los artículos más impactantes y clínicamente relevantes de nuestra red de la semana pasada.

Esta es una instantánea de las mejores prácticas emergentes durante una pandemia de rápida evolución. Toda la información disponible actualmente relacionada con la COVID-19 está sujeta a cambios a medida que se disponga de más detalles. Parte de la información que figura a continuación puede no corresponder con lo anunciado por las autoridades sanitarias locales o mundiales.

En Estados Unidos la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA) ha emitido una autorización de uso de emergencia para el uso de una combinación de anticuerpos monoclonales, bamlanivimab y etesevimab, para el tratamiento de la COVID-19 de leve a moderada en personas de 12 años o más y positivas para el SARS-CoV-2, incluidos los adultos mayores de 65 años y aquellos con comorbilidades relevantes.

Mientras tanto, se ha informado de la venta de millones de mascarillas N95 falsificadas en al menos cinco estados y actualmente se están llevando a cabo investigaciones federales.

El 9 de febrero comenzó la primera fase de vacunación en Perú con la vacuna de Sinopharm, incluyendo al personal sanitario, administrativo, de seguridad y de limpieza de los establecimientos sanitarios. En México hasta el martes 9 de febrero se habían administrado 724.347 dosis (personal sanitario: 622.672 primeras dosis, 84.218 dos dosis; personal educativo: 17,457).

En Brasil un total de 4.052.986 personas habían recibido una primera dosis de la vacuna COVID-19 hasta el martes 9 de febrero. Esto equivaldría al 1,91% de la población. Se han administrado dos dosis al 0,02% de la población, según una encuesta diaria realizada por un consorcio de medios de comunicación. El mismo martes 9, la agencia reguladora Anvisa decidió que las vacunas adquiridas por el Ministerio de Sanidad a través del Dispositivo COVAX no necesitarán registro y autorización para su uso de emergencia. Por lo que podrán ser administradas en cuanto lleguen al país.

El 10 de febrero Brasil recibió el segundo lote de materias prima para producir dosis de la vacuna CoronaVac (Sinovac/Butantan). El primer lote llegó el día 3 de febrero, tras intensas negociaciones para superar los trámites diplomáticos. Estos materiales servirán para producir 17,3 millones de dosis de CoronaVac. El 6 de febrero, llegó el primer lote de suministros para la producción de la vacuna de Oxford / AstraZeneca por parte de Fiocruz, que prevé la entrega de un millón de dosis para el 19 de marzo.

La Comisión de Salud Pública del Sistema Nacional de Salud en España actualizó el miércoles 10 de febrero la estrategia de vacunación contra la COVID-19, definiendo nuevos grupos para la vacuna de Astrazeneca después de que se decidiera utilizarla sólo en personas menores de 55 años. Además, se ha establecido que los menores de 55 años que ya hayan sido infectados y tengan anticuerpos deberán esperar seis meses para vacunarse, ya que las posibilidades de reinfección son muy bajas. A pesar de que la incidencia de la COVID-19 está disminuyendo en España, el número de muertes sigue siendo muy elevado. 

El gobierno de Portugal ha autorizado la contratación temporal de médicos y enfermeras formados en el extranjero. La decisión podría beneficiar a unos 160 médicos, la mayoría de ellos brasileños. La Ordem dos Médicos todavía tiene que analizar la situación antes de pronunciarse sobre la medida. El nuevo decreto ha sido criticado duramente por la Orden de los Enfermeros.

El país está confinado desde el 15 de enero. En una reunión celebrada el día 9, políticos y expertos afirmaron que Portugal podría haber superado ya el pico de casos y muertes de esta ola. Sin embargo, dado que las cifras siguen siendo altas, el gobierno estudia la posibilidad de prolongar el confinamiento hasta Semana Santa, a principios de abril. El país cuenta con 774.889 diagnósticos confirmados y 14.718 muertes. Hasta el miércoles se habían administrado 415.283 dosis de la vacuna. Se inmuniza diariamente a unas 22.000 personas.
 
Los viajeros internacionales que llegan al Reino Unido procedentes de los países de la "lista roja" se enfrentarán a una cuarentena obligatoria en hoteles pagados por cuenta propia a partir de la próxima semana. Se amenaza con diez años de cárcel a las personas que mientan en los formularios de localización de pasajeros. Más de 13 millones de personas, es decir, uno de cada cuatro adultos, han recibido ya la primera dosis de la vacuna contra la COVID-19. Los nuevos casos, las hospitalizaciones y las muertes están disminuyendo, pero las cifras siguen siendo altas. Se están llevando a cabo " un aluvión de pruebas" en zonas en las que se han detectado "variantes preocupantes" del virus, incluida una nueva variante de Bristol detectada por primera vez en el suroeste de Inglaterra. Los datos todavía no publicados y en proceso de revisión por pares de los ensayos sugieren que la vacuna de Oxford/AstraZeneca ofrece una "protección mínima" contra la infección leve-moderada, pero su uso en todas las edades, y contra las variantes, ha sido avalado por la Organización Mundial de la Salud.

En Francia, donde el gobierno sigue intentando evitar un nuevo confinamiento, la lucha contra las variantes se intensifica. Toda prueba positiva debe someterse ahora a una RT-PCR de segunda línea, realizada en un plazo máximo de 36 horas, para determinar si se trata de una infección provocada por una variante de interés (británica, sudafricana, brasileña). En el caso de una prueba positiva para las variantes sudafricana y brasileña, la duración del aislamiento se incrementa a 10 días, ampliados en 7 días en caso de una nueva prueba positiva.

En cuanto a la vacunación, más del 3% de la población total ha recibido ya una primera inyección. Desde el lunes, se está administrando la vacuna de AstraZeneca a los profesionales sanitarios sin límites de edad ni comorbilidades. Un nuevo informe ha establecido que 74 médicos de la privada fallecieron en el 2020 debido a la COVID-19.

Un gran estudio de salud de la población francesa ha vuelto a examinar las muestras tomadas a finales de 2019 y ha encontrado evidencias de la presencia de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 que se remontan al 4 de noviembre, lo que sugiere una posible circulación temprana del virus en Europa.

En Italia, el Instituto Nacional de Estadística (ISTAT) ha publicado los datos sobre el exceso de mortalidad durante el último pico de la pandemia en noviembre. Los datos muestran un exceso de mortalidad del 30% que no aparecía en el recuento diario publicado por el Ministerio de Sanidad. Podría ser el resultado de casos de COVID-19 no diagnosticados o de los llamados "efectos de cosecha" que se producen cuando se anticipa ligeramente la muerte de personas frágiles.

En la actualidad, Italia cuenta con 1.236.884 personas vacunadas con dos dosis (el 2,05% de la población) y 1.518.772 con una dosis (el 2,52%). La fase 1b de la campaña de vacunación, que incluye a las personas mayores de 80 años, acaba de comenzar en muchas regiones. El servicio regional de salud muestra claras dificultades en la prevención de las desigualdades, con algunas regiones bien organizadas, ya capaces de programar las vacunas para todos los ancianos y otras regiones que no lo son. El Ministerio de Sanidad ha facilitado una app y una plataforma informática nacional para programar las vacunas y registrarlas en una base de datos nacional, pero muchas regiones han decidido construir la suya propia.

Irán, el país más afectado de Oriente Medio, inició el 9 de febrero su campaña de vacunación contra la COVID-19 con la vacuna rusa Sputnik V. El personal de cuidados intensivos de los hospitales será el primero en ser vacunado. 

Las autoridades locales de Seúl (Corea del Sur) ofrecen pruebas gratuitas de COVID-19 a los perros y gatos domésticos que presenten síntomas tras entrar en contacto con personas infectadas. Esto llega después de que un gato en la ciudad de Jinju el mes pasado se infectara. Si las pruebas son positivas, las mascotas deben permanecer en cuarentena en el domicilio.

El equipo de científicos dirigido por la OMS que investiga los orígenes del SRAS-CoV-2 ha concluido su investigación de un mes de duración en Wuhan (China). El equipo ha declarado que los murciélagos podrían ser una fuente probable del virus y que la teoría de la fuga en el laboratorio parece poco probable. También sugirieron que la transmisión del virus a través de alimentos congelados era una posibilidad que merecía ser investigada con más profundidad.

Equipos editoriales de Univadis, Medscape y Mediquality

Aquesta setmana, els investigadors van informar que B.1.1.7, la variant SARS-CoV-2 altament transmissible detectada per primera vegada al Regne Unit. - s'estén pels Estats Units a un ritme alarmant. En altres llocs, els CDC van proporcionar proves que portar una màscara de tela sobre una màscara mèdica o portar una màscara mèdica amb els bucles de les orelles anudats a prop de la màscara podrien oferir una millor protecció contra el COVID-19. L’agència també va actualitzar les seves directrius de quarantena per a les persones vacunades: les persones completament vacunades no necessiten fer quarantena després d’una exposició al COVID-19, sempre que siguin asimptomàtiques i en un termini de 3 mesos després de la seva última dosi de vacuna. I a Wuhan, Xina, un equip de l'Organització Mundial de la Salut que investigava els orígens del SARS-CoV-2 va informar que el virus probablement es va originar en un animal, no en un laboratori. Consulteu aquestes i totes les nostres històries de COVID-19 de la setmana passada als enllaços següents.